2026年1月17日，美国前总统、现任总统特朗普在他的社交媒体账号上，扔下了一颗震动大西洋两岸的重磅炸弹。 他宣布，从2月1日开始，对丹麦、英国、法国、德国等八个欧洲国家的输美商品，统一加征10%的关税。 这还不是全部，他紧接着威胁，如果这些国家不按他的意思办，到了6月1日，关税将飙升到25%。

特朗普给出的理由，直接得让人瞠目结舌。 他说，这些惩罚性关税将会一直生效，直到这八个国家同意美国“完全、彻底地购买格陵兰岛”。 他把这场关税战，直接与一块远在北冰洋、属于丹麦的自治领土的归属，挂上了钩。 他警告这些欧洲盟友，他们“正在玩一个非常危险的游戏”。

就在特朗普发出这条爆炸性声明几乎同时，英国首相斯塔默的办公室，向媒体分发了一份措辞极其鲜明的声明。 这份声明的核心只有一句话：格陵兰岛是丹麦王国的一部分，它的未来必须、也只能由格陵兰人民和丹麦人民共同决定。 这份声明虽然没有直接点名美国，但所有人都清楚，它针对的就是特朗普政府长期觊觎、并多次试图“交易”格陵兰岛的企图。

斯塔默选择发布这份声明的时机，极为微妙。 根据多家媒体在2025年末到2026年初的报道，斯塔默计划在1月底或2月初访问中国。 这将是时隔七年之后，英国首相再次踏上中国的土地。 他的访华行程，被外界解读为意图挽救低迷的英国经济，寻找新的增长动力。 英国财政大臣曾公开表示，与中国重新接触，可能带来数十亿英镑的收益。

然而，访华前的英国，姿态却有些矛盾。 一方面，其国内部分势力仍在炒作所谓“中国威胁”，并与日本在敏感海域举行联合军事演习。 另一方面，斯塔默政府又迫切希望与中国修复经贸关系。 2025年，英国的公共债务已经高达2.7万亿英镑，几乎与其全年国内生产总值相当，经济持续疲软。

在这样的背景下，斯塔默在动身前往中国之前，抢先在对美关系上，划出了一条清晰的界限。 他通过格陵兰岛问题，公开地、不留情面地反对美国的单边主义行为。 英国广播公司的评论指出，这是斯塔默上台后，试图塑造一个“更具独立性、更少依附于美国”的英国形象的关键一步。 他需要向国内民众和欧洲盟友证明，英国的外交政策有自己的原则和主张。

法国总统也迅速表态，称美国的关税威胁“完全不可接受”，并承诺欧洲将采取团结一致的回应。

欧盟的最高领导层，欧洲委员会主席和欧洲理事会主席，罕见地发表了联合声明。 声明指出，美国单方面加征关税的行为，将严重损害跨大西洋的伙伴关系，并可能引发“危险的升级循环”。 整个欧洲，从官方到民间，对特朗普“买岛”言论的反感情绪被彻底点燃。

在格陵兰岛首府努克，以及丹麦首都哥本哈根，民众自发组织了游行示威。 人们举着“格陵兰不出售”、“我们的土地，我们的选择”和“美国回家去”的标语牌，表达他们的愤怒与决心。 一份当地的民意调查显示，高达85%的格陵兰岛居民反对成为美国的一部分。 格陵兰自治政府总理明确表示：“我们不是一件可以摆在桌上交易的商品。 ”

特朗普政府的“购岛”念头，并非一时兴起。 早在上一任期内，他就曾多次公开表达对格陵兰岛的兴趣，因其重要的地缘战略位置和丰富的矿产资源。 他将这视作一笔“巨大的房地产交易”。 2025年他再次上任后，这一想法被更加具体和强硬地提上了议程。 在特朗普及其核心顾问看来，控制格陵兰岛，意味着在北极争夺中取得压倒性优势，并获取关键的稀土等战略资源。

面对欧洲的集体反对，特朗普选择了他最熟悉也最擅长的武器：关税。 他试图用经济利益，迫使欧洲国家在主权原则问题上低头。 他的策略很明确，首先是“杀鸡儆猴”，重点打击率先、高调表态的英国，让其他欧洲国家看到反抗的代价。 其次是“分化瓦解”，用不同的关税压力和私下谈判，诱使某个盟友率先妥协，从而破坏欧洲的团结阵线。

但是，特朗普的关税大棒，这一次可能敲在了最坚硬的原则钢板上。 对于欧洲国家而言，格陵兰岛问题已经远远超越了普通的贸易争端或外交龃龉。 它触及了欧洲自二战结束以来所构建的政治与法律秩序中最核心、最敏感的一条底线：国家主权和领土完整神圣不可侵犯，绝不允许通过武力或经济胁迫进行交易。

德国的主流媒体《每日镜报》在社论中写道，当前的美丹（麦）矛盾，是二战结束以来两国之间最严重的外交危机。 文章指出，丹麦正面临一个残酷的现实：它最亲密、最强大的盟友，正试图通过威胁和恐吓，来吞并其部分领土。 这种带着十九世纪殖民帝国强权逻辑的行为，让整个欧洲感到不寒而栗。

尽管欧洲反应激烈，但在具体行动上，仍显露出一些底气不足。 据报道，丹麦和其北约盟友已向格陵兰岛象征性地增派了少量军事人员，以示存在，但总数不过数十人。 而且，这些行动刻意低调，避免使用北约的旗帜和名义，显然是担心过度刺激特朗普，导致局势进一步失控。 这种谨慎，反映出了欧洲在安全上对美国长期的依赖与当下的愤怒之间，存在的深刻矛盾。

大西洋理事会的一位北欧事务专家分析认为，进入2026年，北约正遭遇自1949年成立以来最深刻的生存危机。 特朗普政府表现出将欧洲视为“竞争对手”而非盟友的倾向，美欧之间的信任裂痕正在以前所未有的速度扩大。 格陵兰岛事件，就像一把尖刀，剖开了跨大西洋联盟表面团结下，关于利益与原则的剧烈冲突。

在这场美国和欧洲盟友的激烈对峙中，中国的位置显得颇为特殊。 斯塔默选择在访华前，亮明在维护国际规则、反对强权政治上的立场，被观察家视为向中国传递的一个积极外交信号。 这等于在告诉中国，在反对单边主义、维护多边贸易体系等重大议题上，英国可能与中方存在共同语言。

中国外交部在例行记者会上被问及相关问题时，重申了一贯的原则立场：主张尊重各国主权和领土完整，国际争端应通过和平对话方式解决。 欧洲在格陵兰岛问题上与美国的尖锐对立，让欧洲政界和舆论更清晰地认识到，基于实力和胁迫的单边主义行为，对任何国家都是威胁。 这种认知，与中国长期倡导的国际关系民主化、维护以联合国为核心的国际体系等理念，产生了某种程度的交集。

对于斯塔默即将到来的访问，中国的观察家们保持了审慎的关注。 他们注意到，英国在是否跟随欧盟对中国电动汽车加征关税的问题上，态度已经出现犹豫和差别。 这被视为一个务实的信号。 然而，中英关系的真正回暖，仍需要英方在涉及中国核心利益的问题上，展现出更清晰、更稳定的尊重姿态。

2026年1月18日，也就是特朗普宣布加税和斯塔默发表声明的第二天，国际新闻的头条都被这场由“买岛”引发的风暴所占据。 贸易数据、股票市场指数开始出现波动，欧洲各国的内阁会议密集召开，商讨反制措施。 美国国内的舆论也出现分裂，一部分人支持总统“为美国争取利益”的强硬，另一部分人则担忧此举将永久性地伤害与最关键盟友的关系。

在伦敦唐宁街十号，首相府的团队正在为斯塔默可能的亚洲之行做最后准备。 而在华盛顿，白宫的贸易顾问则开始起草下一轮关税清单的细节。 格陵兰岛，这片冰封的土地，此刻成了撕裂旧有国际秩序的一道裂痕，而裂缝的两边，站着昔日的亲密盟友。返回搜狐，查看更多